北京哪家白癜风医院最好 http://www.kstejiao.com/
近日，豪华车品牌奥迪在“小满”节气的一则视频广告引发争议，在这段邀请明星刘德华拍摄的视频中，通过旁白表述了对“小满”这一节气的思考，不过这段话被网友指出与一位“大V”北大满哥的文案几乎一致。由于涉嫌文案抄袭，奥迪公司发文道歉，不过也有网友发现，北大满哥的这段文字也并非原创，其中部分形容和观点，来自年某位博主的博。那么奥迪公司是否涉嫌抄袭，抄袭了谁，北大满哥又是否能对自己创作的内容主张权利呢？紫牛新闻记者采访了江苏玄览律师事务所执行主任邵知渊，邵律师告诉记者，在奥迪广告涉嫌侵权这件事中，涉及品牌方、广告公司、代言的明星等多方。其中上思广告作为奥迪“小满”广告的制作方，在未经允许的情况下直接使用“北大满哥”的文案以视频形式拍摄广告，并且在互联网上进行传播，侵害了“北大满哥”的署名权、修改权、复制权和信息网络传播权以及改编权。“一汽奥迪作为“小满”广告的委托方，与制作方上思广告之间属于委托合同关系，而受托人在替委托人处理事务时致第三人损害的，委托人应当承担赔偿责任。即使委托合同中约定了委托方对于制作方的侵权行为不承担责任，根据合同的相对性原则，这一约定也只对内具备法律效力，即只能约束合同双方当事人，而不能对抗第三人。因此，一汽奥迪应与上思广告承担连带责任。只不过，一汽奥迪承担了全部或部分责任之后，可以根据合同约定和各方过错程度向上思广告追偿。”邵律师说，另外他也提到，刘德华作为“小满”广告视频的演员，受组织者的组织进行表演，若无证据证明其明知广告文案存在抄袭行为，则不应当承担侵权责任，相关侵权责任由演出组织者承担。对于北大满哥的视频内容和此前发文的博主内容近似，他又是否构成抄袭，能否享有著作权呢？邵律师认为，关于“小满”节气解读的文字部分（后者），虽然此前网络上已有类似的解读和表达（前者），两者有部分相似之处，但该相似部分属于“公知常识”，并非独创性表达。而著作权法只保护作者具有独创性的表达,不保护作品的思想本身,无论该思想是否具有独创性。后者借鉴了前者的思想，但表达形式有明显的不同，恰恰是该部分不同的内容使得后者在整体上构成了具有独创性的文字作品，因此北大满哥不构成对前者的复制或修改，也不属于实质性相似，也就不构成著作权侵权。邵律师认为，关于“小满”节气的诗文部分（后者），古诗词（前者）因超过保护期,进入公有领域，不属于著作权法保护的范围，况且，后者只是借用了前者的首句，其他部分完全不同，表达的思想和意境也毫不相关，属于新的演绎作品，因此不能认定后者抄袭了前者。“仅从网上现有曝料来看，尚不足以认定“北大满哥”侵害了他人的著作权，“北大满哥”对其创作的“小满”文案可以享有著作权，一汽奥迪的“小满”广告侵害了“北大满哥”的著作权。”扬子晚报网/紫牛新闻记者刘浏校对徐珩


转载请注明地址:http://www.yiqisx.com/yqbs/12550.html